2014.12.02新聞稿
竹北市璞玉計畫促進會
竹北市愛鄉協會
針對台北市長當選人柯文哲12月1日公布第2位副市長人選，有部分人士指稱璞玉計畫涉及浮濫徵收，林欽榮於2007年曾擔任營建署長1年，在任內時通過「台灣知識經濟旗艦園區計畫」（璞玉計畫），回任交大任教後，又擔任璞玉計畫推動小組的副召集人，疑為球員兼裁判。本會特發表聲明如下：
「台灣知識經濟旗艦園區計畫」（以下簡稱本案）基地緊臨高鐵新竹車站，目前仍屬非都市土地，區內充斥零星開發之行為，已有住戶2,300戶(約8,000人），缺乏整體規劃及完善之公共設施。竹科產業群聚效應，造成新竹地區人口大幅成長，為因應高鐵設站及通車後社會之快速變遷、在地高科技產業以及新竹地區未來發展的需要，本案新訂都市計畫及整體開發確有其時程上的急迫性。
本案為行政院於93年4月8日即已核定為國家重大建設計畫，基於該計劃位於緊鄰竹北高鐵站區之區位優勢，擬引進產業專區、交通大學研究校區及國際示範村等使用，以新竹縣政府為開發主體，採新訂都市計畫及區段徵收開發模式，按我國區段徵收現制演變至今已類似市地重劃，地主共同負擔公共設施，同時參與分配土地，都市計畫亦確有其必要性，本會先前已一再重申，本案符合高鐵站區發展的願景，絕無所謂的浮濫徵收之情形。
迄今在地居民對於「璞玉計畫」雖有正反不同意見，但依據新竹縣政府民意調查顯示，約90%地主支持發展「璞玉計畫」。而反對者主要訴求包含 (1) 提高配地比例(占反對者87%，下同)、(2) 提高拆遷補償(86%)、(3) 安置配套措施(78%)、(4) 提高地價補償(78%)。
依行政作業程序，本案需先向內政部提出申請新訂都市計畫案，由內政部區域計畫委員會審議，奉核後再據以擬訂都市計畫，由內政部都市計畫委員審議。本案在96年12月27日內政部區域計畫委員會審議時，計畫區外地主呂芳德等人列席要求同意其參加區段徵收，這是當年唯一民眾陳情案。
林欽榮於96年8月1日經交大借調程序始擔任營建署長，於署長任期間，依其職責兼任「內政部區域計畫委員會」執行祕書，並經委員會議共同審查，僅為行使對於當時「璞玉計畫」內容之區域計劃階段，同意其新訂都市計畫申請案，該次委員會決議完全尊重94年12月22、27日第3次專案小組會議之結論，並未做任何實質的變更。
林欽榮於97年7月31日返回交大任教後，受學校託付任務，短暫期間曾擔任過「璞玉計畫推動小組的副召集人」，貢獻本身具備的專業知識，協助社區居民及新竹縣政府擬訂都市計畫，本案雖經內政部都市計畫委員會98年12月8日第720次會議審定，程度已臻完備，後經辦理公開展覽及說明會後，報內政部都委會審議作業中，迄今尚未完成都市計畫核定程序。各級政府效率不彰，令人浩歎！
林欽榮是一位非常傑出的專業者，貢獻其專業知識於公共領域，善盡學者應盡的社會責任，讓攸關高鐵站空間結構及竹科升級的計畫，臻於至善至美，林欽榮在本案兩個階段的參與如下，一則為內政部區委會在他至營建署任職前2年7個月專案小組已作成的結論，另一則為內政部都委會在他離開營建署後1年4個月後才做成的決議，因此，有部份臉書貼文批評，林欽榮涉有「璞玉計畫爭議未決，公然拿交大當跳板、球員兼裁判之嫌」，顯與事實完全不符。
針對台北的部分學者及媒體專欄作家，屢屢對本案發展惡意攻訐及不實的言論，本會深表遺憾，眾所周知，過去30年來， 雙北都會區人口成長近200萬人，城鄉差距日益擴大，源自於社會資源（包括捷運交通、醫療服務、教育文化等）分配不均，為因應雙北都會區人口大幅的成長，大量開發建設案接踵而至，濫墾濫建超過環境容受能力。台北公共知識份子本應以100%的精神於自身所處環境的監督和管控上。
相形之下，新竹縣各項社會資源匱乏，都市化指標例如都市計畫覆蓋率、人均都市計畫面積等均為全國最末段班、城市基礎建設更瞠乎其後，今彼等未深入瞭解地方事務，動輒以台北天龍國人優越的心態，橫加阻撓都市計畫之實施，外力迭有不當的干預，實已違離吾等社區營造的基本理念，彼等類似反璞玉抑弱扶強、反羅賓漢劫貧濟富的行徑，造成地方民眾強烈的被剝奪感，試問台北天龍國的山頂洞人（CAVE people, Citizens Against Virturally Everything/凡事我皆反對)，竹北璞玉計畫干卿底事，在刮別人鬍子之前，還是請先管好自己的事（Mind your own business)吧!
Search